"Sverige behöver en mentalitetsförändring – annars blir vi kvar på läktaren"
Det finns bara två roller i framtidens ekonomi, nämligen innovatörer och konsumenter. Sverige håller på att bli det sistnämnda. Det skriver Amer Mohammed på Voister Debatt. Foto: Adobe stock, Privat.
DEBATT. Sverige har tech-talanger i världsklass, mycket kapital och en stark infrastruktur, ändå ligger vi långt efter andra länder när det kommer till innovation. Problemet är inte GDPR eller andra regelverk, utan en överdriven rädsla för att ta risker. Nu behövs en mentalitetsförändring – annars riskerar Sverige att endast vara konsumenter i framtidens ekonomi. Det skriver Amer Mohammed på Voister Debatt.
Det är dags att vi pratar om den svenska rädslan för att ta risker. För vi har en. Och nej, jag pratar inte om den där klassiska trygghetsnarkomanin som gör att vi älskar kollektivavtal och bostadsbidrag. Jag pratar om mentaliteten som gör att vi sätter på oss både hängslen, livrem och ett extra säkerhetsbälte innan vi ens vågar skissa på en idé.
Det här är en debattartikel. Åsikterna som framförs är skribentens egna.
Sverige har några av världens smartaste människor. Vi har tech-talanger i världsklass. Vi har kapital, infrastruktur och en tradition av innovation som borde göra oss orädda. Men ändå är vi ofta de som står kvar på perrongen medan andra länder ångar iväg mot framtiden.
Jag har haft förmånen att jobba med företag i alla möjliga branscher, och det är samma visa överallt. "Hur ska vi säkerställa att detta är GDPR-compliant?" "Tänk om det blir ett juridiskt problem?" "Vi måste först sätta upp en arbetsgrupp för att analysera riskerna". Allt detta innan vi ens har en prototyp!
Samtidigt sitter våra vänner i USA eller Asien och bygger, testar och skruvar på sina idéer. De vet att om något funkar, så kommer reglerna att anpassas efter innovationen – inte tvärtom. De förstår också att innovation sker i verkligheten, inte i mötesrummen.
Regler är inte problemet – mentaliteten är det
Vad är då problemet? Många skyller på EU, GDPR och andra regelverk. Men kom igen – vi har bevis på att det går att få teknikutveckling godkänd, och att det inte är så svårt om man faktiskt byggt lösningar som fungerar. Problemet är att vi i Sverige har fått för oss att vi måste vara 100 procent säkra innan vi tar första steget. Och vet du vad? Det tankesättet gör oss långsamma.
I en värld där AI, biotech och deep tech utvecklas i rasande fart är det livsfarligt att vara långsam. För det finns bara två roller i framtidens ekonomi: innovatörer och konsumenter. Gissa vilka vi håller på att bli?
"Vad skulle vi göra om vi inte var rädda?"
Sverige behöver en mentalitetsförändring. Vi behöver fler entreprenörer och företagsledare som vågar tänka stort, misslyckas snabbt och lära sig ännu snabbare än så. Vi måste sluta designa produkter efter "vad vi får göra" och istället bygga de produkter som världen behöver – och lösa regelproblematiken efteråt.
Så nästa gång du sitter i ett möte där någon vill stoppa en idé innan den ens hunnit testats – ställ den här frågan: "Vad skulle vi göra om vi inte var rädda?"
För där ligger skillnaden mellan att vara banbrytande och att sitta på åskådarläktaren.
Amer Mohammed, AI-arkitekt, föreläsare och styrelseproffs
Läs mer om ämnet: